随着“ 十三五” 渐渐走到尾声， “ 十四五” 已经向我们走来。可再生能源与传统电源在“ 十四五” 的容量占比， 成为目前规划工作争论的焦点， 且呈越来越热的趋势。冲突最为激烈的两方， 一方认为以煤电为代表的传统电源， 应当“ 只关不建” ， 敢于为保护环境付出经济代价， 这样才能达到德国等可再生能源量占比较高国家的水平， 并且完成国际义务； 另一方的观点针锋相对， 明确必须提高煤电等的发展速度， 否则“ 十四五” 期间部分地区将面临缺电或者电价大幅上升的威胁。两种观点持有者均坚持立场，难以互相说服， 争论大有走向“ 鸡同鸭讲” 、“ 各说各话” 的趋势， 德国等国家转型经验也在不同场合被反复提及。“ 可再生能源+ 电化学储能” 大干快上观点的持有者是没有规划责任的， 正面与反面的意见都容易提， 规划的主导者则需要弄清可再生能源与传统能源之间的关联关系， 既不能简单地被极端环保主义绑架， 又要实现国家能源革命的要求； 既要保证电力系统安全稳定运行， 又要实现“ 靠天吃饭” 的可再生能源全额消纳； 既要保证“ 十四五” 期间的电力供应， 又要确保总体电价水平在经济发展的承受能力范围之内。